国家粮食局科学研究院研究员 丁声俊

　　奥运会招商项目中，现代农业类大项目有25个之多，总投资高达15.8亿元。可以肯定，北京“绿色奥运”一定会给中国农业带来巨大的商机和市场空间。

　　首先，将有力拉动农业生产基地现代化。从筹备北京2008奥运开始之日起，各地农业部门和企业就瞄准“奥运农业”的目标，针对奥运的需要兴办包括优质专用稻谷、小麦、蔬菜、水果等在内的各种现代农业生产基地；建立家禽、家畜、水产品饲养场；培育特种苗木、花卉等观赏植物。所有新建和扩建的各类农业生产基地，都是“绿色农业基地”或“有机农业基地”，采用“环境友好型”可持续发展模式，实行安全认证体系和农产品市场准入的标准体系。

　　其次，将有力拉动农产品加工集群化。奥运盛会大量消费的是加工食品，这一需求直接拉动农产品加工业的强劲发展。在此过程中，相近生产要素及相关服务业积聚或集中在一起形成产业集群，提升了各类农产品加工业专业化、集群化水平。

　　再次，将有力推动农民走向富裕化。“奥运农业”的发展，将有力拉动加工制造业、市场营销业、储藏运输业、旅游服务业等行业的发展，在此过程中必然会创造大批新就业岗位，有利于农民增收。

　　第四，将有力推动中国农业走向国际化。奥运对农产品消费而言，将打开一个巨大的国际化消费市场，也将成为一个巨大的“橱窗”，向全世界展示中国农业的名品、精品、新品和特色产品，产生具有长远的“后奥运经济”影响的品牌效应。品牌是进入国际市场的通行证，借助它可赢得“三促进”的良好效果：即促进中外农产品交流合作；促进两个市场和两种资源更进一步相互结合；促进中国农产品更多地走向世界。

　　成本上升不会影响制造业优势

　　花旗银行首席经济师 沈明高

　　当前，制造业成本上升对其产品价格和利润有什么影响？我的判断是我国制造业优势还会保持下去。原因主要有三个方面。

　　中国的劳动力成本优势还会继续保持下去。这里有两个例子：一个是韩国，一个是台湾。这两个经济体1975年的人工成本都相当于美国的5%，而当时的人均GDP大约是2000美元，跟中国大陆目前的情况基本相似。2004年韩国和台湾的人均GDP都达到了15000美元左右，所不同的是此时台湾的人工成本只是美国的25.8%，而韩国的人工成本相当于美国的50%。如果有一天中国的人均GDP也达到了15000美金，中国相对于美国的人工成本大概会是多少？我的看法是，中国大陆与台湾、韩国的最大差别是其规模非常大，因而劳动力供给相对充足。也就是说，很可能中国大陆人均GDP达到15000美金的时候，其人工成本会比台湾和韩国的都要低，或者保守的说，其人工成本最多也超不过韩国的水平。

　　中国制造业的规模经济优势。中国制造业的每一个部分几乎都可以在中国生产。

　　中国潜在的消费市场优势。成本正常化一定程度上讲是生产者和消费者之间的收入再分配，如果工资提高，消费者的消费能力就可以提高，现在很多为出口而生产的企业在未来的某个时候应该是为国内的市场生产，甚至到时候不考虑为出口生产。